구글의 검색엔진에 대한 공지사항(구글블로그,티스토리,네이버,워드프레스 등등)
8월부터 구글에서 유용한 콘텐츠 시스템이라는걸 업데이트했다고 합니다.
구글에서 머신 러닝으로 좋은 콘텐츠 안 좋은 콘텐츠 걸러서 검색 순위에 반영한다고 하네요.
한국어는 12월부터 적용된다고 합니다.
구글님께서 어떤 주제로 검색엔진에 반영을(색인) 해주는지 함께 알아볼까요?
콘텐츠 및 품질 관련 질문
- 콘텐츠에서 고유한 정보나 보고, 조사, 분석 자료를 제공하나요? (고유한 정보 아니면 분석 자료를 작성하세요)
- 콘텐츠가 주제와 관련하여 본질적이거나 완전하거나 포괄적인 설명을 제공하나요? (설명하다가 다른곳으로 유도하지 마라 특히 티스토리 업자놈들! 다른 링크[쿠팡] 유도충들아 읍읍)
- 콘텐츠가 뻔하지 않은 유용한 분석이나 흥미로운 정보를 제공하나요? (재밌는가? 아마 오래 동안 사용자가 보고 있는것에 대한 분석이라고 추정합니다 저는)
- 콘텐츠에서 다른 출처를 활용하는 경우 단순히 출처를 복사하거나 다시 작성하지 않고 중요한 가치와 독창성을 더했나요? (자기만의 힘으로 썼는가? 즉 복붙안했지? 이것봐라 사진 비슷하네? ㅋ? 이런것일 듯)
- 주요 제목이나 페이지 제목이 콘텐츠를 이해하는 데 도움이 되는 요약을 제공하나요? (내용하고 제목이 얼마나 일치하는가? 일듯? 아님 메타태그 설명이라든지)
- 주요 제목이나 페이지 제목이 과장되거나 충격적이지는 않은가요? (요즘 업자들에게 유행하는 수법인 아줌마가 00했는데 수 백만원을 벌었습니다! 이런 호기심 자극 낚시들)
- 북마크에 추가하거나 친구와 공유하거나 추천할 정도의 페이지인가요? (친구에게 보여줄 수준의 글인가? 공유 많아져서 백링크되면 지수 높아지는듯하다)
- 인쇄된 잡지나 백과사전, 도서에서 볼 수 있거나 참조할 만한 콘텐츠인가요? (위키백과? 같이 복붙해가서 참고할만한 띵작이냐 이야기인듯하다. 주로 전문적 기술,IT가 주를 이룰듯?)
- 검색결과에 표시된 다른 페이지와 비교할 때 상당한 가치를 제공하는 콘텐츠인가요? (다른 사람보다 잘 썼는가? 인데 솔직하게 어케 판단할지 궁금하긴함 많이 트래픽 발생시키고 오래 머물어라 유익한건가?)
전문성 관련 질문
- 명확한 출처 공개, 관련 전문 지식 증거 제시 및 저자 페이지나 사이트의 정보 페이지 링크를 통해 게시한 저자나 사이트에 관한 배경 공개 등 신뢰할 수 있는 방식으로 정보를 제공하나요? (전문적인 글은 근거에 대한 출처 남겨! 2차 백링크에 뭘 참고했냐를 따지는듯 사이트 점수가 높은곳의 백링크를 남겼으면 점수 더 주는것으로 판단됨)
- 누군가가 콘텐츠를 제작하는 사이트를 살펴본 다음 해당 주제의 권위자로 신뢰할 수 있거나 널리 인정받고 있다는 인상을 받을 수 있을까요? (뭐 머스크 형님처럼 SNS에 링크 남겨서 흥보해줘야하나? 싶음 아님 기술 논문일수도... 어렵다 어려워)
- 주제를 명확히 잘 아는 전문가 또는 애호가가 이 콘텐츠를 작성했나요? (즉 얼마나 꾸준히 관련 컨텐츠 썻니? 에 대한 말인듯하다. 본좌의 경우 정보글, SCP쪽으로 파고있으니 한 6개월 뒤쯤에 인정받지 않을까? 흠)
- 콘텐츠에 간단히 검증할 수 있는 사실 관련 오류가 있나요? (이게 팩트인지에 대한 검증을 말하는거 같다 출처를 한 두개씩 남기는게 품질 향상에 유익함을 줄거같다. 다만 이탈에 대해서는 어쩔수가 없네요)
프레젠테이션 및 제작 관련 질문(쿠팡같은 광고)
- 콘텐츠에 철자 또는 스타일 문제가 있나요? (오타, 맞춤법, 문체 등등)
- 콘텐츠가 완성도 높게 제작되었나요, 아니면 엉성하거나 급하게 제작된 것으로 보이나요? (꼼꼼히 써라, 기왕이면 분석, 실험, 통계같은 전문성도 추가해라)
- 콘텐츠가 많은 제작자에 의해 대량 생산되었거나 아웃소싱되었나요, 아니면 광범위한 사이트 네트워크에 흩어져 있어 개별 페이지 또는 사이트가 충분한 주의나 관심을 끌지 못하나요? (너무 많은 사람들이 쓰는 주제가 아닌가요? 본좌의 경우 정보글이 있다 ㅅㅂ 경쟁 심하다)
- 콘텐츠에 지나치게 많은 수의 광고가 포함되어 있어 핵심 콘텐츠를 방해하거나 주의를 분산시키나요? (광고는 적당히 그런데 애드센스 자동광고는 개 많이 달리던데... 크흠;)
- 콘텐츠가 휴대기기에서도 잘 표시되나요? (폰으로 봤을 때 보기 좋나요? 로딩은 빠르나요? 등 모바일 평가지수를 뜻하는걸로 추정합니다 저는 ㅎ)
사용자 중심 콘텐츠에 집중하기
사용자 중심 콘텐츠란 검색엔진 순위를 조작하기 위함이 아니라 기본적으로 사용자를 위해 제작된 콘텐츠를 의미합니다. 내가 사용자 중심의 콘텐츠를 만들고 있는지 어떻게 판단할 수 있을까요? 아래 질문에 '예'라고 답한다면 아마도 사용자 중심 접근방식을 사용해 올바른 방향으로 나아가고 있는 것입니다.
- 내 비즈니스나 사이트에 직접 찾아와 콘텐츠가 유용하다고 여길 만한 기존 또는 의도된 잠재고객층이 있나요? (내 블로그에 재방문하는 사람들이 많은가? 또는 직접 트래픽이 많은가)
- 콘텐츠에 경험을 통해 얻은 전문성과 깊이 있는 지식이 명확하게 드러나나요? 예를 들어 제품이나 서비스를 실제로 사용하거나 어떤 장소를 방문함으로써 얻을 수 있는 전문성을 확인할 수 있나요? (리뷰글도 전문성 있는 느낌이 들게 쓰기 위처럼 분석 실험 통계 등 출처와 함께 남겨서 너무 산업적으로 쓰지 말라는듯)
- 사이트에 주요 목적이나 초점이 있나요? (다양한 주제로 글 쓰는 잡블로그는 아닌가요?나 말이야 나 ㅈ됬어 ㅎ 아 몰?루 꼴린데로 적으면 되겠지 어렵다. 사실상 블로그 여러게 운영하는 분들이 승리할듯 전문성에 대해 점수 더 쳐주는듯하다, 는 IT는 제외다 ㅋ)
- 사용자가 콘텐츠를 읽은 후 자신의 목적을 달성하기에 충분할 정도로 주제에 관한 지식을 학습했다고 느낄 수 있을까요? (누가 글을 보고 유용하다고 느낄까? 내꺼 유용하다고 생각하세요? 댓글 없는거보니 없는거같은데)
- 내 콘텐츠를 읽는 사람이 만족스러운 경험을 했다고 느낄까요?(이거 판단 기준을 모르겠음 뭐 like 버튼이라도 만들라는건가? 흠)
요약글 및 출처
나다 이 개 XX들아
- 컨텐츠 작성할 때 주제를 정해서 전문성좀 가지고 꾸준히해라
- 산업성있는 컨텐츠 작성할 때는 소비자들을 좀 생각해라
- 낚시성, 스팸들 개새키들 니들 안띄워줄거야 흥칫뿡
고로 전문성없는 이 블로그는 망했습니다. 하지만 계속 운영하겠습니다 왜냐하면...
그게 꺾이지 않는 마음이니까!
출처 : https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content